Court ruling № 72852385, 16.03.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/172/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Олександр Семенович Йосипчук, розглянувши матеріали заяви малого підприємства «Надія» про забезпечення позову у справі №907/172/18

за позовом малого підприємства “Надія”, м. Тячів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Енерджі”, м. Тячів

про стягнення 230910,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача боргу в розмірі 230910,99грн. Підставою позову є факт невиконання відповідачем – орендарем взятих на себе за Договорами №25 від 20.06.2014, №1/2016 від 15.05.2016, № 2/2016 від 30.11.2016№25/А від 20.06.2014 №26 від 01.01.2015 зобов’язань по сплаті орендної плати у встановлені сторонами строки.

Одночасно з позовною заявлю позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу – ТОВ «Шкала-Енерджі» вчиняти дії, пов’язані з відчуженням належного йому нерухомого майна та внесення такого майна в якості внеску до статутного капіталу.

Заяву обґрунтовує тим, що основним видом діяльності товариства – відповідача є виготовлення гранул-палетів для автономного опалення приміщень.

Поряд з цим, на час звернення з позовом до суду на складах-об’єктах оренди, відсутній виготовлений товар, товариство відповідача засновано нерезидентом України (громадянин ОСОБА_1), а його діяльність - припинена і його майно - реалізовується.

Наведене вище заявник підтверджує роздруківками інтернет-оголошень та листом-оголошенням відповідача про продаж підприємства в цілому або окремими частинами.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши та оцінивши подані заявником докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

За правилами ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України вжиття заходів до забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Таким чином, згідно з наведеними вище правилами, забезпечення позову допускається виключно у випадку, коли їх невжиття ускладнить або унеможливить виконання рішення суду. При цьому, припущення існування суб’єктивних ознак супротиву виконанню можливого рішення суду має бути обґрунтованим (ймовірним).

З огляду на вищевикладене, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Тому, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного виду забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви про забезпечення позову, позивачем достатніми доказами доведено імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду, а саме, стягнення коштів в рахунок погашення боргу по орендній платі, у разі задоволення позову.

Зважаючи на вищеприведене, та відповідно до п.2 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

На думку суду, наведений вище спосіб забезпечення позову є співрозмірними з заявленими позовними вимогами та вимогою, яка міститься і заяві позивача про забезпечення позову (як окремої процесуальної дії сторони спору); вони відповідають вимогам розумності, обґрунтованості та адекватності, а також забезпечують збалансованість інтересів сторін спору, перебувають у предметному зв’язку з предметом позовної вимоги та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, і у такий спосіб захистити права та законні інтереси сторін при вирішенні справи по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову задоволити поністю.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю “Шкала-Енерджі” (90500, Закарпатська обл., Тячівський район, місто Тячів, ВУЛИЦЯ ЛАЗІВСЬКА, будинок 52, код 35611593) вчиняти дії щодо відчуження належного товариству майна, а також вносити таке майно в якості внеску до статутного капіталу.

2. Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень з моменту її постановлення, тобто з 16.03.2018 р., та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 16.03.2021 р.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.С. Йосипчук