Court ruling № 72852307, 15.03.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/928/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Інститут "Гірничо-хімічної промисловості" про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі суду від 27.03.2017 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі

за позовом: ТОВ "Інститут "Гірничо-хімічної промисловості", м. Львів

до відповідача: Державного підприємства "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника", смт. Солотвино Тячівського району

за участі 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ДП "Солотвинський солерудник", смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення 2 223 824,71 грн.

При секретарі судового засідання – Лазар С.Л.

Без участі представників сторін

встановиВ:

Ухвалою господарського суду від 27.03.2017 року затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ "Інститут "Гірничо-хімічної промисловості", м. Львів та Державним підприємством "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника" на стадії виконання рішення суду від 20.11.2014 у справі №907/928/14.

На адресу господарського суду 01.03.2018 року надійшла заява ТОВ "Інститут "Гірничо-хімічної промисловості" про виправлення помилки в ухвалі суду від 27.03.2017 року, яка є виконавчим документом, однак, не містить всіх необхідних реквізитів.

Вказана заява призначена судом до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2018 на 14:30 год.

В судове засідання представники учасників спору своїх уповноважених представників не направили.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду не зазначено ім’я, по-батькові та посада посадової особи, яка видала ухвалу, місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача та боржника, дата набрання ухвалою законної сили та строк пред’явлення ухвали до виконання.

Статтею 328 нової редакції ГПК України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд задовольняє заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 27.03.17р. №907/928/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Інститут "Гірничо-хімічної промисловості" про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі суду від 27.03.2017 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі № 907/928/14 задоволити.

2. Виправити технічну описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017 №907/928/14, додавши текст наступного змісту:

«Стягувач – товариство з обмеженою відповідальністю “Інститут “Гірничо-хімічна промисловість” (79026 м. Львів, вул. Стрийська, 98, код 00206339)

Боржник - державне підприємство “Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника” (З90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36 код 38410866).

Ухвала набирає законної сили 27.03.2017

Ухвала може бути пред’явлена до виконання до 27.03.2020

Суддя господарського суду Закарпатської області

ОСОБА_1»

3. Ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017 року у справі №907/928/14.

4. Ухвалу суду надіслати учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.С. Йосипчук