№ 72850152, 15.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.03.2018
Case No.
761/8293/18
Document №
72850152
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/8293/18

Провадження № 3/761/2574/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Водянське, Добропільського району, Донецької області, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «ЛВТ ІНЖИНІРИНГ», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ЛВТ ІНЖИНІРИНГ», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, офіс 211, літера «А1» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЛВТ ІНЖИНІРИНГ» податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, валютного законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 10.08.2011 по 30.09.2017 за №109/26-15-14-01-03/37770584 від 27.02.2018, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Свою вину у вчиненні зазначених дій ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, зазначила про те, що допустила порушення порядку ведення податкового обліку у зв'язку з великим документообігом та змінами у законодавстві. Крім того, погодилась із викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення №144/26-15-14-01-03 від 27 лютого 2018 року та Акті про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЛВТ ІНЖИНІРИНГ» податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, валютного законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 10.08.2011 по 30.09.2017 за №109/26-15-14-01-03/37770584 від 27.02.2018, та зазначила про те, що вказаний Акт не оскаржувався.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №144/26-15-14-01-03 від 27 лютого 2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЛВТ ІНЖИНІРИНГ» податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, валютного законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 10.08.2011 по 30.09.2017 за №109/26-15-14-01-03/37770584 від 27.02.2018, копією наказу №2-к від 21.05.2012 р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера за сумісництвом в ТОВ «ЛВТ ІНЖИНІРИНГ» та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, її відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, майновий стан останньої.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останньої у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 401, ч.1 ст. 1631, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Водянське, Добропільського району, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 72850152 ?

Документ № 72850152 це

Яка дата ухвалення судового документу № 72850152 ?

Дата ухвалення - 15.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72850152 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72850152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72850152, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 72850152, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 72850152 refers to case No. 761/8293/18

This decision relates to case No. 761/8293/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72850150
Next document : 72850158