Court ruling № 72848699, 19.03.2018, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 03 2018 року м. Чернівці

справа № 726/624/16-ц

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11372335000 від 16 липня 2008 року в розмірі 17637,22 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 38341,48 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 7355,71 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» подало апеляційну скаргу поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України, що діяв на момент ухвалення рішення.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» зазначає, що з копія оскаржуваного рішення згідно відстеження поштового пересилання отримано 23 лютого 2018 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні докази отримання публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» копії рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2016 року.

Справа №762/624/16

Провадження №22-ц/794/418/18 Головуючий у 1 інстанції Мілінчук С.В.

Категорія 27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення районного суду пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк задовольнити.

Поновити публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.