Court ruling № 72844261, 20.03.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
20.03.2018
Case No.
335/3639/13-ц
Document №
72844261
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/3639/13 Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.

№ провадження 22-ц/778/1729/18

У Х В А Л А

„20" березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевсського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, стягувач Відкрите акціонерне товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк» на дії державних виконавців, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевсського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2018 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Головний державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_2, яка направлена до суду поштою, не підписана скаржником (а.с.209-211).

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана Головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_2, не підписана, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику у відповідності до вимог п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевсського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, стягувач Відкрите акціонерне товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк» на дії державних виконавців повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя-доповідач: В.Ю. Бєлка

Часті запитання

Який тип судового документу № 72844261 ?

Документ № 72844261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72844261 ?

Дата ухвалення - 20.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72844261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72844261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72844261, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 72844261, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 72844261 refers to case No. 335/3639/13-ц

This decision relates to case No. 335/3639/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72844258
Next document : 72844264