
Справа № 559/367/18
Номер провадження 3/559/118/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 368440, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз’яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,
в с т а н о в и в:
23.02.2018 о 22 год. 20 хв. по вул. Мостовій у м. Дубно Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест № 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2784 від 23.02.2018, результат огляду становить 1,09%.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що 23.02.2018 поїхав по деталі до автомобіля, знайшов їх і треба було випити з друзями. Чому сів за кермо в нетверезому стані пояснити не зміг.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі протоколи про адміністративне правопорушення серії БД 048711 (а.с.2), приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1
Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується результатом алкотесту № 2784 від 23.02.2018 – 1,09% (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (а.с.6), поясненнями свідків (а.с.7), розпискою правопорушника про те, що він відсторонений від керування транспортним засобом (а.с.8), розпискою ОСОБА_2 про те, що йому передано для керування транспортний засіб «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 9), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.10).
При призначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.3). Як пом’якшуючу обставину суд враховує каяття, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.
Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання – штраф і позбавлення прав керування строком на 1 рік, який і потрібно застосувати до ОСОБА_1
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130 , 283- 284 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:отримувач коштів ГУК у Рівненській області, ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 31115149700001. Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя:
The court decision No. 72840239, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 559/367/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: