
Справа № 752/16356/17
Провадження № 2/369/208/18
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Котенко О.О.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Храновського Віктора Михайловича,
представника третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, про визнання недійсним п. 6.4. статті 6 Договору іпотеки № PCL-009/133/2007 від 19 квітня 2007 року,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки для складання повного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, про визнання недійсним п. 6.4. статті 6 Договору іпотеки № PCL-009/133/2007 від 19 квітня 2007 року відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 72837283, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/16356/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: