Court ruling № 72834321, 16.03.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2795/15-ц

Провадження № 2/177/21/18

У Х В А Л А

16.03.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря Зборівської І.С.

за участі відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника

відповідача та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно, що знаходиться в сумісному володінні, виключення даного майна з опису та зняття арешту, визнання електронних торгів недійсними, припинення права власності та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа – відділ Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Дніпропетровській області про витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування з податкової інспекції за місцем обліку адвоката ОСОБА_3 інформацію, чи отримував останній кошти, які зазначені в позовній заяві як витрати на правову допомогу, які начебто сплачені ОСОБА_2

Присутні в судовому засіданні сторони заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, так як відповідачем не вказано, з якого саме органу та за який саме період витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: