
Справа № 750/166/18
Провадження № 2/750/595/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Карацюба М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
11.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив стягнути заборгованість по сплаті донарахованих відсотків та пені/підвищених відсотків за кредитним договором № 35-1/410К-07 від 01.06.2007 року в сумі 8735,26 доларів США.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлявся судом належним чином.
Представник відповідача подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
18.01.2018 року суддею Коверзневим В.О. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 35-1/425 К -07 від 06.06.2007 року.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 72832884, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 750/166/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: