МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2007 року №2Н-322/07
м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду О.М. Куропятник розглянувши заяву прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 ЗУ "Про прокуратуру", ст.ст. 96,97,98,102 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Серне», с. Серне, вул..Леніна, 132 Мукачівського району, р/р 260 091787, МФО 312345, код 30839026 АППБ «Аваль» м. Ужгород, Мукачівська філія на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 - 117 ( сто сімнадцять ) гривень 00 копійок.
2.Стягнути з боржника в користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень ( п'ятдесят) копійок суми судового збору.
3.Стягнути з боржника на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви 15 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу ,судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 728302, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-322/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: