
Справа №487/837/18 19.03.2018
Провадження №22-ц/784/606/18
Справа № 487/837/18
Провадження № 22-ц/784/606/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року за матеріалами його заяви про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року про повернення заяви про забезпечення позову.
Витребувати у Заводського районного суду м. Миколаєва в строк до 27 березня 2018 року, копії матеріалів за заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна по цивільній справі № 487/837/18 (провадження № 2/487/1171/18) за позовом ОСОБА_1 до SALUTA SHIPPING LTD, SAILTRADE DENIZCILIK, товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний судноплавний менеджмент» про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику та його представнику.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
The court decision No. 72814714, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 487/837/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: