Court ruling № 72812010, 19.03.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 307/2191/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1089/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав 01.03.2018 апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 12.04.2016 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що на час ухвалення рушення суду він перебував за кордоном, про що свідчать відмітки у закордонному паспорті; про існування рішення йому стало відомо лише 28.02.2018, коли він отримав його безпосередньо у місцевому суді.

Однак апеляційне провадження не може бути відкритим із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи належним чином, у тому числі й про судове засідання призначене на 12.04.2016, у якому ухвалено оскаржуване рішення, що стверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також поданими відповідачем запереченнями проти позову, електронним повідомленням відповідача про відкладення судового засідання призначеного на 16.02.2016 (а.с. 50, 69, 74, 81, 82, 93, 99, 102, 103). До того ж ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником в суді (а.с. 79).

Згідно супровідного листа місцевого суду № 307/2191/15-ц, копію повного рішення направлено 20.04.2016 за адресою ОСОБА_1 та вручено адресату 26.04.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 113, 115).

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 01.03.2018 після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, при цьому його повідомлено про розгляд справи належним чином, а наявність обставин пропуску строку внаслідок виникнення обставин непереборної сили - відповідачем не наведено та не підтверджено належними й допустимими доказами.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 12 квітня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 19 березня 2018 року.

Суддя О.А. Кожух