
Справа № 298/73/17
Номер провадження 1-кп/298/26/18
УХВАЛА
19 березня 2018 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Тарасевича П.П.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
за участі: прокурора Наговського М.М.,
представників потерпілого: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу із затвердженим 12 січня 2017 року прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_6, обвинувальним актом, складеним 12 січня 2017 року старшим слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12015070070000002 – про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 19 березня 2018 року не з’явився свідок:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
В судовому засіданні 19 березня 2018 року прокурор та обвинувачена висловили думку про неможливість слухання справ, за відсутності свідків які не з’явилися.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику, в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи.
Оскільки, в судовому засіданні виникла необхідність, в допиті вищевказаних свідків, відсутність яких в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає доцільним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.140,143,327,371,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідка:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання ухвали про привід свідка доручити Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із вказаних причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 13 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий
The court decision No. 72811613, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 298/73/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: