№ 72810013, 19.03.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1306/17

Провадження №3/148/851/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2018 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.07.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 було визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Однак при винесенні даної постанови у вступній частині та четвертому абзаці мотивувальної частини постанови суду було допущено описку, а саме невірно зазначено статтю за якою ОСОБА_1 пригягується до адміністративної відповідальності, замість правильного "ст.187 ", вказано - ст.51.

У зв'язку з виявленням описки, виклик правопорушника вважаю недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даного питання за його відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити описку допущену у вступній та мотивувальній частинах постанови суду від 26.07.2017, так як виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині та четвертому абзаці мотивувальної частини постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.07.2017 у справі №1481306/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, а саме: статтю за якою ОСОБА_1 пригягується до адміністративної відповідальності, замість "ст.51 ", вказати - ст.187. Виправлене вважати за привильне.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: