
пр. № 2-п/759/62/18
ун. № 759/1086/15-ц
У Х В А Л А
16 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В. розглянувши матеріали заяви поданої представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського району м. Києва від 15 червня 2015 р. по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Аргумент-Консалтинг» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Таким чином заявнику необхідно вказати ім'я (найменування) відповідача, її місцезнаходження, проживання, номер засобів зв'язку, конкретизувати вимоги викладені в поданій заяві, оскільки заяву подано про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва, однак в прохальній частині заяви не вказано, яке саме рішення Святошинського районного суду просить скасувати заявник.
Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Разом з тим, заявником до даної заяви не додано всупереч ч.4 ст.285 ЦПК України не додано копій доданих документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без руху.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського району м. Києва від 15 червня 2015 р. по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Аргумент-Консалтинг» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П'ятничук
The court decision No. 72808970, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/1086/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: