
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36686/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Матійчук Г.О.
при секретарі судових засідань Винник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
До суду надійшла заява представника позивача - ПАТ «Універсал Банк» про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - без розгляду.
Керуючись: ст.13, ч. 5 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.О. Матійчук
The court decision No. 72808810, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/36686/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: