Decision № 7280812, 31.12.2009, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 2-916

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.

при секретарі Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Проміневестбанк» в особі філії «Відділення Проміневестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

ПАБ «АК ПІБ «Проміневестбанк» 31 липня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3756 грн. 49 коп. та понесені ними при подачі позовної заяви судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ «АК ПІБ «Проміневестбанк» в особі філії «Відділення Проміневестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» та ОСОБА_1 30 березня 2007 року було укладено кредитний договір № 68-К-07, відповідно до умов якого позивач зобов’язався відкрити відповідачу рахунок, надав в користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використання кредитної картки, здійснював кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищував 4000 грн. 00 коп. під 21 відсоток річних терміном користування до 29 березня 2009 року. Позивач взяті на себе зобов’язання виконав в повному обсязі, а відповідач порушив умови договору. Станом на 30 липня 2009 року несплаченою залишається частина кредиту в розмірі 2551 грн. 12 коп.; несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 241 грн. 17 коп.; штраф за невиконання умов договору в розмірі 155 грн. 96 коп.; сума пені за неправомірне користування кредитом та несплату відсотків в розмірі 230 грн. 87 коп.; штраф за невиконання умов договору, а саме: ненадання відповідачем представникам банку за першою вимогою інформації про його платоспроможність, фінансовий стан у розмірі 15% від ліміту кредитної лінії протягом 10 днів з моменту ненадання вказаної інформації у розмірі 600 грн. 00 коп. Просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача до суду не з’явився. 20 листопада 2009 року керуюча філією «Відділення Проміневестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву, в якій просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, заборгованість у нього виникла внаслідок тяжкого матеріального становища, зобов’язується погасити борг протягом місяця, просив справу розглядати за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з договору № 68-К-07 від 30.03.2007 року /а.с. 5-7/, 30 березня 2007 року між ПАТ «АК ПІБ «Проміневестбанк» в особі філії «Відділення Проміневестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» та ОСОБА_1 було укладено договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку. Відповідно до умов даного договору ПАТ «АК ПІБ «Проміневестбанк» в особі філії «Відділення Проміневестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» зобов’язався відкрити ОСОБА_1 рахунок, надати в користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використання кредитної картки, здійснював кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищував 4000 грн. 00 коп. під 21 відсоток річних терміном користування до 29 березня 2009 року.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов договору № 68-К-07 від 30.03.2007 року виникла заборгованість, яка станом на 30 липня 2009 року становить 3756 грн. 49 коп., яка складається з: несплаченої частини кредиту в розмірі 2551 грн. 12 коп.; несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 241 грн. 17 коп.; штраф за невиконання умов договору в розмірі 155 грн. 96 коп.; сума пені за неправомірне користування кредитом та несплату відсотків в розмірі 230 грн. 87 коп.; штраф за невиконання умов договору, а саме: ненадання відповідачем представникам банку за першою вимогою інформації про його платоспроможність, фінансовий стан у розмірі 15% від ліміту кредитної лінії протягом 10 днів з моменту ненадання вказаної інформації у розмірі 600 грн. 00 коп. /а.с. 46/.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4 відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем 3 квітня 2009 року та 24 липня 2009 року було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про необхідність виконання умов договору № 68-К-07 від 30.03.2007 року по погашенню кредиту та відсотків /а.с. 44-45/.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, оскільки відповідач перебував у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобов’язання за договором кредиту не виконував належним чином, в зв’язку з чим виникла заборгованість. Крім того, відповідач позов визнав, а визнання позову відповідачем, прийняте судом як таке, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 37 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у сумі 13 грн. 44 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208- 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 50, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Проміневестбанк» в особі філії «Відділення Проміневестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» заборгованість за договором у сумі 3756 (три тисяч сімсот п’ятдесят шість) грн. 49 коп., які перерахувати на р/р 290939021, МФО 351210, код ЄДРПОУ 24676883.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 50, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Проміневестбанк» в особі філії «Відділення Проміневестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 37 (тридцять сім) грн. 56 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 67 (шістдесят сім) грн. 56 коп., які перерахувати на р/р 290939021, МФО 351210, код ЄДРПОУ 24676883.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 50, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 13 /тринадцять/ грн. 44 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий: