Decision № 7280810, 30.12.2009, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.12.2009
Case No.
2-885/09
Document №
7280810
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-885\2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Бережної Н.М.

при секретарі – Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 природного парку «Гомільшанські ліси» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил охорони та використання територій та об’єктів природно-заповідного фонду,

в с т а н о в и в:

4 червня 2009 року Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в інтересах держави в особі ОСОБА_1 природного парку «Гомільшанські ліси» до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил охорони та використання територій та об’єктів природно – заповідного фонду, вказуючи на те, що в ході перевірки, проведеної працівниками ОСОБА_1 природного парку «Гомільшанські ліси» встановлено, що 11.04.2009 року виявлено факт незаконного збору рослин ОСОБА_2 у зоні природн - заповідного фонду, що створена відповідно до Указу Президента України від 06.09.2004 року «Про створення ОСОБА_1 природного парку «Гомільшанські ліси», в результаті чого знищено 1000 цибулі ведмежої (черемшини звичайної), яка віднесена до 2 категорії рослин, що занесені до «Червоної книги України», на території кв. 28 Короповського лісництва, заповітної зони НПП «Гомільшанські ліси». Зазначеними діями державі заподіяно шкоду в розмірі 12000 грн.

За вказане порушення ОСОБА_2 постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2009 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП у вигляді штрафу.

Відпвідно до ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» заподіяна державі шкода підлягає відшкодуванню у повному обсязі і стягується до місцевого бюджету.

Знищенням рослин у Коропівському лісництві на території НПП «Гомільшанські ліси» внаслідок незаконного збору цибулі ведмежої завдана шкода державним інтересам, необхідність їх захисту покладає на прокуратуру обов’язок представництва інтересів держави відповідно до ст. 121 Конституції України.

Просив стягнути з відповідача шкоду, заподіяну порушенням правил охорони та використання територій та об’єктів природно – заповідного фонду та судові витрати по справі.

У судовому засіданні помічник прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 природного парку «Гомільшанські ліси» ОСОБА_4 наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки вважав завищенним розмір заподіяної його діями шкоди. Просив зменшити суму відшкодування шкоди з урахуванням його матеріального та сімейного стану, а саме взяти до уваги ті обставини, що він та його дружина не працюють, на його утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 28 квітня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушеня вимог режиму території природно – заповідного фонду. На ОСОБА_2 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно належним чином завіреної копії розрахунку шкоди, заподіяної незаконним збиранням ОСОБА_2 цибулі ведмежої, що занесена до Червоної книги України на території кв.28 Коропівського лісництва НПП «Гомільшанські ліси», проведеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про розміри компенсації за добування (збирання) та шкоду, заподіяну видами

- 2 -

тварин і рослин, занесеним до Червоної книги України» від 01.06.1993 року № 399, вартість незаконно зібраних рослин становить 12000 грн. (а.с.6).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що ним, як інспектором з охорони природи ОСОБА_1 парку «Гомільшанські ліси» сумісно з начальником відділу охорони ОСОБА_4 та інспектором з охорони природи ОСОБА_6 11.04.2009 року у кв. 28 Коропівського лісництва було задержано ОСОБА_2, у якого виявлено рослини черемшини, кількість якої склала 1000 штук. У подальшому рослини цибулі звичайної було вилучено, про що складено опис знарядь незаконного добування природних ресурсів від 11.04.2009 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено з пояснень відповідача ОСОБА_2 він не працює, разом з дружиною ОСОБА_7 виховує та утримує чотирьох неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову і, з урахуванням сімейного і матеріального становища відповідача, зменшивши розмір відшкодування матеріальної шкоди до 3000 грн., які належить стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 121 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 40 Закону України «Про рослинний світ», ст. ст. 47, 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природнього середовища”, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з овського ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі ОСОБА_1 природного парку «Гомільшанські ліси» шкоду, заподіяну знищенням рослин в наслідок незаконного збору цибулі ведмежої (черемшини звичайної) у Короповському лісництві ОСОБА_1 природного парку «Гомільшанські ліси» на території Зміївського району Харківської області у розмірі 3000 (три тисячі) грн. на р\р 33117331700227, банк ГУДКУ у Харківській області УДК у Зміївському районі, МФО 851011, код 24134337 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів – УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7280810 ?

Документ № 7280810 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7280810 ?

Дата ухвалення - 30.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7280810 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7280810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7280810, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 7280810, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 7280810 refers to case No. 2-885/09

This decision relates to case No. 2-885/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7280808
Next document : 7280812