
Справа № 703/645/18
1-кс/703/165/18
УХВАЛА
про призначення судово - медичної експертизи
16 березня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., з секретарем судового засідання Бондаренко А.І., з участю слідчого Мартинюк О.В., прокурора Красіна В.О. розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що в її провадженні знаходиться кримінальне провадження № 12018250230000543 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16 березня 2018 року близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_2 з явними ознаками насильницької смерті.
З метою з’ясування обставин смерті, а саме причини смерті ОСОБА_2, ступінь тяжкості та характер заподіяних їй тілесних ушкоджень, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи, в звязку з цим слідчий і звернулась до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і просила його задоволити з наведених в ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого та просив признати судово – медичну експертизу для з’ясування обставин смерті ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причини смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В зв'язку з тим, що для з’ясування обставин справи, а саме причини смерті ОСОБА_2, ступінь тяжкості та характер заподіяних їй тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у даному кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовільнити.
Призначити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12018250230000543 від 16 березня 2018 року.
Залучити до проведення даної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_2 та час її настання?
2) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі, їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь їх тяжкості?
3) Чи є в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп’яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?
4) Яким знаряддям (предметом) заподіяно тілесні ушкодження?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В. О. Прилуцький
The court decision No. 72806918, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 703/645/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: