
Справа № 344/2790/18
Провадження № 11-сс/779/106/2018
Категорія ст.181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Гандзюк
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :
головуючого судді Гандзюка В.П.,
суддів Гриновецького Б.М., Повзла В.В.,
секретаря судового засідання Василаш Х.М.,
з участю прокурора Сенечак Р.В.,
підозрюваного ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 376, 177, 178, 183, 194, 198, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 19 березня 2018 року.
Головуючий В.П. Гандзюк
Судді Б.М. Гриновецький
ОСОБА_3
The court decision No. 72799478, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 344/2790/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: