Court ruling № 72778413, 07.03.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
07.03.2018
Case No.
522/7654/17
Document №
72778413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/7654/17

Провадження № 2/522/4157/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Малахіт” про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2018 р. про забезпечення позову та просить викласти резолютивну частину ухвали наступним чином:

«Заяву позивача ОСОБА_2, що проживає за адресом 65058 АДРЕСА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Малахіт, (ідентифікаційний код юридичної особи 13913819, юридичний адрес: 65026, АДРЕСА_2) і знаходяться або поступають на його банківський рахунок № 26000240151 в ПАТ „Марфін Банк” м.Чорноморськ, МФО 328168, та на рахунки в інших фінансових установах в межах позовних вимог на суму 52751,40 (п’ятдесят дві тисячі сімсот п’ятдесят одна грн. 40 коп.) гривень.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста ОСОБА_1 протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.»

Заяву мотивовано тим, що головний державний виконавець другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ОСОБА_1 повернув ухвалу Приморського районного суду м ОСОБА_1 за справою № 522/7654/17, пославшись на невідповідність її вимогам виконавчого документу, а саме: у виконавчому документі не зазначено: місце знаходження боржника; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника; їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, слід внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року виклавши резолютивну частину вищевказаної ухвали наступним чином:

«Заяву позивача ОСОБА_2, що проживає за адресом 65058 АДРЕСА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Малахіт, (ідентифікаційний код юридичної особи 13913819, юридичний адрес: 65026, АДРЕСА_2) і знаходяться або поступають на його банківський рахунок № 26000240151 в ПАТ „Марфін Банк” м.Чорноморськ, МФО 328168, та на рахунки в інших фінансових установах в межах позовних вимог на суму 52751,40 (п’ятдесят дві тисячі сімсот п’ятдесят одна грн. 40 коп.) гривень.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста ОСОБА_1 протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста ОСОБА_1 протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Загороднюк

07.03.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 72778413 ?

Документ № 72778413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72778413 ?

Дата ухвалення - 07.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72778413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72778413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72778413, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 72778413, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 72778413 refers to case No. 522/7654/17

This decision relates to case No. 522/7654/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72778393
Next document : 72778424