
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
07 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1087/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Федоренка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 16200, Чернігівська обл., Коропський район, смт. Короп, вул. Успенська, 13) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 5451,90 грн. (п'ять тисяч чотириста п’ятдесят одну гривню 90 коп.) на р/р 33215801700208, одержувач УК у Короп.р-ні/смт Короп/11010500, МФО 853592, код 38053750, призначення платежу:*;140;2472817544;стягнення боргу по податку на доходи фізичних осіб по ОСОБА_1
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 12 травня 2014 року
Суддя Ю.О. Скалозуб
The court decision No. 72777601, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 825/1087/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: