
Справа № 500/6697/17
Провадження № 2/500/1245/18
УХВАЛА
іменем України
15 березня 2018 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Пащенко Т.П.
при секретарі – Топтигіної О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з’явився, належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, щодо необхідності закриття провадження у справі, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку 28.11.2017 року у зв’язку зі смертю, актовий запис №11351 від 07.11.2017 року. (а.с. 42)
Частиною 1 ст.29 ЦПК України (в редакції, чинній на момент пред’явлення позову) передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Виходячи з положень ч.1 ст.37 ЦПК України (в редакції, чинній на момент пред’явлення позову), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до п.1 частини 1 ст. 201 ЦПК України (в редакції, чинній на момент пред’явлення позову) у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов’язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.
Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України (в редакції, чинній на момент пред’явлення позову) шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить і не містив норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, оскільки з вищевикладеного вбачається, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд закриває провадження у справі у відповідності до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 255,256, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ст. 1281 ЦК України він не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 72776573, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 500/6697/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: