Court ruling № 72774158, 13.03.2018, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.03.2018
Case No.
352/178/17
Document №
72774158
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/178/17

Провадження № 1-кп/352/41/18

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Боднар Г.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об’єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 23.02.2018 р. подав клопотання про відвід прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7, яке мотивував тим, що прокурор не надала жодних доказів його причетності до інкримінованих злочинних дій, вводить суд в оману, умисно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання про відвід, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила відхилити заявлений їй відвід, посилаючись на його необґрунтованість.

Інші обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення заявленого відводу.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов’язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає голослівним і суб’єктивним твердження обвинуваченого про те, що прокурор не надала жодних доказів його причетності до інкримінованих злочинних дій, вводить суд в оману, затягує судовий розгляд, тому у задоволенні його клопотання про відвід прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Боднар Г.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець

Часті запитання

Який тип судового документу № 72774158 ?

Документ № 72774158 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72774158 ?

Дата ухвалення - 13.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72774158 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72774158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72774158, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 72774158, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 72774158 refers to case No. 352/178/17

This decision relates to case No. 352/178/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72768996
Next document : 72799348