Court ruling № 72770788, 16.03.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/184/18

УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді - Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря - Зубрицької О. М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л", приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору,

встановив:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л", приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, оскільки на їх запит з приводу представленння доказів відповіді надано не було.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У поданому клопотанні представник позивача вказав, що отримати вказаний доказ позивач самостійно не може, оскільки ПАТ "Універсал Банк" відмовив в задоволенні їхнього прохання.

Відтак, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати вказаний доказ особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Крім цього, згідно ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.84, 258 -261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" , юридична адреса: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 належним чином завірені копії:

1.Кредитного договору № 11-1/693к-07 від 27 вересня 2007 року, а також усіх додатків, графіків платежів та додаткових угод до нього.

2.Документів, що містять інформацію про сукупну вартість кредиту та реальну процентну ставку за умовами укладеного між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" кредитного договору № 11-1/693-07 від 27 вересня 2007 року, тобто додатків до кредитного договору чи додаткових угод у разі їх наявності.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк