
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" березня 2018 р. Справа № 809/1488/17
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богородчанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов’язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Богородчанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов’язання до вчинення дій.
30.11.2017 судом винесено постанову за наслідками розгляду даної адміністративної справи, якою вирішено заявлені позовні вимоги.
05.03.2018 представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.11.2018.
05.03.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача задоволено та виправлено допущену описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 в адміністративній справі № 809/1488/17 за позовом ОСОБА_1 до Богородчанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов’язання до вчинення дій, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини даної постанови «внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2» замість «внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3».
Суд звертає увагу, що представник позивача у заяві від 05.03.2018 також просить виправити описку у виконавчому листі № 809/1488/17.
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Як випливає із матеріалів справи, 11.01.2018 Івано-Франківський окружний адміністративний суд на адресу ОСОБА_1 направив виконавчий лист № 809/1488/17.
Разом з тим, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 виправлено описку в резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини даної постанови «внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2» замість «внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3».
Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 809/1488/17, зазначивши: Зобов'язати Богородчанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20556886, місцезнаходження: вулиця Шевченка, будинок 69, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 за № 82 від 12.06.1961, складеного Виконавчим комітетом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області., а саме: виправити дату народження з "27 травня 1961 року" на "17 травня 1961 року".
Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 809/1488/17, зазначивши: Зобов'язати Богородчанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20556886, місцезнаходження: вулиця Шевченка, будинок 69, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 за № 82 від 12.06.1961, складеного Виконавчим комітетом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області., а саме: виправити дату народження з "27 травня 1961 року" на "17 травня 1961 року".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кафарський В.В.
The court decision No. 72769644, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 809/1488/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: