Court ruling № 72769446, 20.02.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 лютого 2018 року Справа № 808/9022/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н. В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду

за адміністративним позовом: Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія"

до: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №808/9022/15 за позовом Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення від 01.10.2015 №0010341703 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені у розмірі 620508,82 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату/перерахування єдиного внеску.

22.12.2018 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18.01.2018, яке було відкладено на 20.02.2018 у зв'язку з неявкою позивача по справі.

Представник позивача у судове засідання 20.02.2018 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином.

Представником відповідача подано заяву (вх. №5707 від 20.02.2018) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.240 КАС України, у зв'язку із повторною неявкою позивача та його представника у підготовче засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки. Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що неприбуття позивача в судове засідання є повторним, що позивач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, а також до суду не надходила заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

При цьому суд враховує, що повторним може вважатися неприбуття позивача у судові засідання протягом розгляду справи два чи більше рази підряд. Така ж правова позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 21.06.2013 №892/12/13-13.

За таких обставин та враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення від 01.10.2015 №0010341703 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені у розмірі 620508,82 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату/перерахування єдиного внеску - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова