Court ruling № 72769438, 20.02.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2018 року

Справа № 808/3735/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н. В., за участю секретаря судового засідання Горбової І. В. розглянув у порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом: Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” в якому просить стягнути з відповідача суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійного забезпечення” працівникам відповідача за період з жовтня 2017 року по листопад 2017 року у розмірі 133839 грн. 25 коп.

Ухвалою від 22.01.2018 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 20.02.2018.

20.02.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову (вх. №5729 від 20.02.2018). В обґрунтування заяви вказує, що відповідачем суму боргу із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій сплачено у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя від адміністративного позову та закрити провадження в адміністративній справі №808/3735/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та в порядку, визначені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова