Court ruling № 72767735, 16.03.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17292/17

Провадження № 2-а/344/501/18

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання бездіяльності щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” з 14.12.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто показника, який застосовується у 2017 році, а саме 3 764,40 грн. протиправною; зобов”язання призначити та виплачувати пенсію за віком відповідно до ст. 26 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” з 14.12.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто показника, який застосовується у 2017 році, а саме 3 764,40 грн.; стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання бездіяльності щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” з 14.12.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто показника, який застосовується у 2017 році, а саме 3 764,40 грн. протиправною; зобов”язання призначити та виплачувати пенсію за віком відповідно до ст. 26 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” з 14.12.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто показника, який застосовується у 2017 році, а саме 3 764,40 грн.; стягнення судових витрат.

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

З поданої заяви вбачається, що позивачка просить визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську протиправною, зобов”язати призначити та виплачувати пенсію за віком відповідно до ст. 26 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” з 14.12.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто показника, який застосовується у 2017 році, а саме 3 764,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За таких обставин Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області як адміністративному суду не підсудні позовні вимоги за вказаним адміністративним позовом, оскільки, вони відносяться до підсудності Івано-Франківського оружного адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає, що позивач при поданні позову до Івано-Франківського міського суду як адміністративного, не вірно визначив її предметну підсудність.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративний позовом ОСОБА_1 слід передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 20, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання бездіяльності щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” з 14.12.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто показника, який застосовується у 2017 році, а саме 3 764,40 грн. протиправною; зобов”язання призначити та виплачувати пенсію за віком відповідно до ст. 26 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” з 14.12.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто показника, який застосовується у 2017 році, а саме 3 764,40 грн.; стягнення судових витрат передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.

о