
Єдиний унікальний номер 341/28/18
Номер провадження 3/341/149/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 459208 від 29.12.2017 вказано, що ОСОБА_1 близько 09 години 40 хв. В м. Бурштин, по вул. Шухевича, біля магазину «Артеміда», здійснював торгівлю з рук ялинками у невстановленому законом місці, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази, вважаю, що вина такого повністю підтверджується доказами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 459208 від 29.12.2017 року; поясненнями порушника. При накладенні адміністративного стягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. До пом’якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому. Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність передбачена за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1, слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, коб банку отримувача 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 72767479, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 341/28/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: