Court ruling № 72767433, 15.03.2018, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/565/17

15 березня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

при секретарі Сіщук Г.Б.

з участю прокурора Лябиги І.О .

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження за № 12017090120000048 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, депутатом не являється, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 22 листопада 2016 року Богородчанським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, громадянина України, за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В проваджені судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за № 12017090120000048 від 21.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в тому, що в с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області він незаконно придбав, виготовляв, зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс повторно, вчинивши злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 подав клопотання в порядку ст. 333 КПК України про проведення слідчих дій, в якому просить провести допит свідка ОСОБА_3, який доручити органу досудового розслідування.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, якщо обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження можуть бути перевірені іншим шляхом, зокрема, шляхом допиту свідка в судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій – проведення допиту свідка ОСОБА_3, який доручити органу досудового розслідування слід відмовити та допитати свідка в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В клопотанні захисника ОСОБА_1 в порядку ст. 333 КПК України про проведення слідчих дій, а саме, проведення допиту свідка ОСОБА_3, який доручити органу досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України - відмовити.

Допит свідка ОСОБА_3 провести в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча І.В. Круль