Court ruling № 72763148, 16.03.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" березня 2018 р. Справа № 5004/786/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Старовижівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.01.2018 року

у справі № 5004/786/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьку"

до відкритого акціонерного товариства "Старовижівська родючість"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підприємець Савчук Людмила Миколаївна

про звернення стягнення в сумі 475 594,84 грн. на предмет іпотеки (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.01.2018 року у справі № 5004/786/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьку" до відкритого акціонерного товариства "Старовижівська родючість", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - підприємець Савчук Людмила Миколаївна, про звернення стягнення в сумі 475 594,84 грн. на предмет іпотеки, скаргу ВАТ "Старовижівська родючість" на дії Старовижівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області задоволено.

Визнано незаконними дії Старовижівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо винесення постанови від 24.11.2017р. про стягнення з ВАТ "Старовижівська родючість" виконавчого збору в розмірі 47495,30 грн.

Скасовано постанову від 24.11.2017р. про стягнення з ВАТ "Старовижівська родючість" виконавчого збору в розмірі 47495,30 грн.

Старовижівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 03.01.2018 року у справі № 5004/786/11 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою в задоволення скарги ВАТ "Старовижівська родючість" відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.) від 19.02.2018р. у справі № 5004/786/11 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старовижівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.01.2018 року у справі № 5004/786/11 та призначено справу до розгляду на "19" березня 2018 р. об 12:00 год.

У відповідності до ч.13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з част.9 ст.32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. № 01-03/207, у зв'язку з непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Коломис В.В., проведено повторний автоматизований розподіл справи № 5004/786/11, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Керуючись ст.ст.32, 234, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старовижівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.01.2018 року у справі № 5004/786/11 , яка призначена до розгляду 19.03.2018 року об 12:00 год.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

підписано "16" березня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.