
Справа № 686/2665/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Готель «Центральний», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Готель «Центральний», допустив порушення п.п. «а»,«б» п. 176.2 ст. 176, п.п.168.1.4 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 – VI, а саме: не нараховано та не сплачено (занижено) податкове зобов»язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 23680,20 грн.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 26/22-01-13-08 від 29.01.2018 року, актом за результатами документальної планової виїзної перевірки №0078/22-25-13-08/33392125 від 16.01.2018р.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника – ОСОБА_1, який є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому, вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя:
The court decision No. 72756113, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/2665/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: