Court ruling № 72755446, 20.02.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.02.2018
Case No.
677/1554/16-ц
Document №
72755446
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1554/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді

ОСОБА_1 , за участі секретаря Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві заявник посилається на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.01.2017 року з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) стягнуто заборгованість за кредитним договором від 16.05.2011 року в розмірі 13307.72 (тринадцять тисяч триста сім гривень сімдесят дві копійки), а також судові витрати в розмірі 1378 грн.

При видачі виконавчого листа 30.08.2017 року судом було допущено описку, а саме невірно вказано адресу боржника.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши письмові матеріали справи, слід прийти до висновку, що підстав для виправлення описки у виконавчому листі від 30 серпня 2017 року в справі №677/1554/16-ц, а саме, вірно вказати адресу боржника ОСОБА_2 не має підстав, оскільки відповідно до картки реєстрації особи місце проживання ОСОБА_2 вказано «вул.В.Стуса, 8 «б» кв.57», про що вказано у виданому судом виконавчому листі № 677/1554/16-ц.

Керуючись 12, 13, 76, 77, 81, 352-355, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 677/1554/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72755446 ?

Документ № 72755446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72755446 ?

Дата ухвалення - 20.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72755446 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72755446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72755446, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 72755446, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 72755446 refers to case No. 677/1554/16-ц

This decision relates to case No. 677/1554/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72755442
Next document : 72756044