
Справа №487/2428/13-к 14.03.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/298/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина
14 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гулого В.П.,
суддів Маркової Т.О., Чебанової-Губарєвої Н.В.,
за участю секретаря Бондаренко М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням режиму відеоконференції матеріали кримінального провадження № 32013170000000019 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2017 року, яким:
ОСОБА_3, 1985 року, жовтня місяця, 23-го дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого менеджером ПСП «Зоря», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;
ОСОБА_4, 1965 року, жовтня місяця, 7-го дня народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, яка має вищу освіту, вдову, непрацюючу, раніше не судиму, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, виправдано за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України;
ОСОБА_7, 1985 року, червня місяця, 8-го дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Миколаївська область, Первомайський район с. Кінецьпіль, вул. Миру, 9,
- визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;
ОСОБА_8, 1966 року, червня місяця, 18-го дня народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, Росії, громадянку України, яка має вищу освіту, одружену, яка має на утриманні дитину інваліда, непрацюючу, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
- визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_9, 1962 року, лютого місяця, 2-го дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
- визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор Крещенко В.В.
обвинувачені: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_9,
захисники: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_6, ОСОБА_14
Керуючись 7, 9, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, –
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області задовольнити частково.
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 9 годині 19 березня 2018 року.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 72749142, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 487/2428/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: