
Справа № 489/1263/18
Номер провадження 2-а/489/140/18
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі
15 березня 2018 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 5787/18-Вх
за адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
позивач: ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Островського, 12,
відповідач: Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б,
підстави позову: винесення постанови про по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
13 березня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160,161 та 172 КАС України.
Обставини, передбачені ст.ст.169-170 КАС України, які перешкоджають відкриттю провадження у адміністративній справі - відсутні.
З огляду на те, що заява подана із додержанням вимог кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про няавність підстав для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 5,20,25,171 КАС України суд, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/140/18 за адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Управління патрульної поліції в м. Миколаєві.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Роз'яснити учасникам справи наступні права та обов'язки.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у десятиденний строк з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст . 144-149).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Н.С. Тихонова
The court decision No. 72748701, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 489/1263/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: