
Справа № 457/795/15-к
провадження №1-кп/457/7/18
УХВАЛА
06 березня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Марчука В.І.,
при секретарі Мазурик В.В.
з участю прокурора Мархеви О.А.
адвокатів Стельмащука М.Д., Стец В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.189, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.189, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки в ОСОБА_5 закінчується обраний запобіжний захід 17.03.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник Стельмащук М.Д. в судовому засіданні заперечили щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити даний запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 термін тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.331 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти діб, тобто до 04 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Марчук
The court decision No. 72744834, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 457/795/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: