
465/1018/18
2-о/465/129/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05.03.2018 м.Львів
суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з участю Львівського комунального підприємства «Вулецьке», Франківського районного у місті Львові відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить прийняти рішення, яким встановити факт постійного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з 01.06.2017р. до 22.01.2018р. у квартирі №102 на вул.Стрийській, 78 у м.Львові.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Беручи до уваги те, що дана справа подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 293, 295, 297 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189, 293, 294 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю Львівського комунального підприємства «Вулецьке», Франківського районного у місті Львові відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судове засідання на 15:45 год. 06.03.2018 року у приміщенні Франківськогоо районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69, 6 поверх, 605 кабінет)
Викликати заявника, заінтересованих осіб.
Надіслати заявнику, заінтересованим особам копії ухвали про відкриття провадження.
Встановити заінтересованим особам та представнику заінтересованої особи 15-ти строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересовані особи та представник заінтересованої особи має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованими особами та представником заінтересованої особи відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити заявнику 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити заінтересованим особам та представнику заінтересованої особи 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: Ванівський Ю.М.
The court decision No. 72744634, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 465/1018/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: