Court ruling № 7274315, 13.11.2009, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" листопада 2009 р.                               м. Київ                                        К-41579/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Торезького міського суду Донецької області від 12 березня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Торезької міської ради Донецької області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити нарахування та виплату недоотриманої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов’язання здійснити певні дії, -

встановив:

          За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

          Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

          Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

          У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

          Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_1 не долучено документ про сплату судового збору за подачу даної касаційної скарги або копії документу, який би засвідчував факт звільнення її від такої сплати. Крім того, позивачем не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що унеможливлює виконання вимог ст.ст.214, 215 КАС України і не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

          За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення вищезазначених недоліків

          У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213, 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Торезького міського суду Донецької області від 12 березня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Торезької міської ради Донецької області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити нарахування та виплату недоотриманої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов’язання здійснити певні дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 10 січня 2010 року.

           Роз’яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман