
Справа № 308/1079/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15.03.2018 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання – Гайданці Г.В.,
з участю заявника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, де заінтересовані особи: Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, комунальний заклад «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», про встановлення факту, що має юридичне значення,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 – задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянину України, архівної довідки про трудову участь «Биро Ласло Эмерикович» у колгоспі «Авангард» в період з квітня 1982 року по березень 1993 року комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 29.12.2017 року за № 670/01-13, виданої на підставі: Фонд № 34, Опис № 2-ОС, Справа № книга обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за 1981-1985 роки, та відомості нарахування заробітної плати за 1986-1993 роки.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянину України, архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 29.12.2017 року за № 671/0113, виданої на ім’я ОСОБА_3 «так у документах на російській мові» р.н. не вказаний, про його заробітну плату, яка вираховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Авангард», на підставі: Фонд № 34, Опис № 2-ОС, Справа № - відомості нарахування заробітної плати за 1987-1992 роки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Визначити дату складання повного рішення 16 березня 2018 року.
Головуюча О.М. Світлик
The court decision No. 72738731, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 308/1079/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: