Decision № 72738468, 05.03.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8351/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

з участю секретаря Химинець О.Я

представник позивача ОСОБА_1В

представник відповідача ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та Удало - ОСОБА_4 до ПАТ "РодовідБанк" , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5О про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_3 та Удало - ОСОБА_4 до ПАТ "РодовідБанк" , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5О про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати незаконним виконавчий напис № 741 від 21.08.2009 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за яким запропоновано звернути стягнення на будинок, що розташований на земельній ділянці площею 0,10 га за адресою: м. Ужгород, вул. Висока, буд. 27, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», який належить ОСОБА_3 і ОСОБА_6, на праві власності, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ПАТ "РодовідБанк" на користь держави суму судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 13.03.2018 року .

Суддя О.М Леміш