
Справа №345/874/18
Провадження № 1-кп/345/202/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,
прокурора Шевчука Д.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому строк дії обраних йому ухвалою слідчого судді від 12.01.2018 року обов’язків, так як 20.03.2018 року закінчується термін їх дії. Також просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.п. 1-4 ст.314 КПК України.
Учасники судового засідання не заперечили проти задоволення заявлених прокурором клопотань.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також те, що обставини, за яких судом був обраний запобіжний захід та покладено на нього обов’язки, не відпали, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого слід продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_1 обов’язків на час розгляду судом даного кримінального провадження.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Тому суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії покладених на нього обов’язків на час розгляду судом даного кримінального провадження, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 14год. 00хв. 03.05.2018 року, з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов’язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 72737814, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 345/874/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: