
Справа № 198/162/15-ц
6/0198/6/18
14.03.2018
У Х В А Л А
іменем України
14.03.18 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр»ївка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадженні, в порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України,
В с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадженні, в порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України.
Разом з тим, під час ухвалення рішення виникла потреба, в порядку дослідження доказів, оглянути матеріали цивільної справи № 198/162/15-ц, відповідно до клопотання представника заявника ОСОБА_3 про огляд таких в судовому засіданні, що було задоволено ухвалою судді від 14.02.2018 року (ас. 54).
Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь – яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадженні, в порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Маренич
The court decision No. 72735408, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 198/162/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: