
Справа № 198/162/15-ц
6/0198/6/18
14.03.2018
У Х В А Л А
іменем України
14.03.18 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр’ївка, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, в порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України,
боржник по справі - Фермерське господарство «Зоря» Юр’ївського району Дніпропетровської області; заінтересовані особи - Фермерське господарство «Центавр Агро» Юр’ївського району Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство «Златобанк» м. Київ,
В с т а н о в и в:
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, в порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: С.О.Маренич
The court decision No. 72735243, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 198/162/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: