
Справа № 182/3901/17
Провадження № 1-кп/0182/317/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі
головуючого судді Чуприни А.П.
за участю
секретаря Чаплі Ю.С.
сторін провадження
прокурора Стельмах А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12017040340000834 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 12017040340000834 за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.1 ст. 286 КК України
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про заміну захисника – ОСОБА_1, просить суд замінити адвоката ОСОБА_3 на адвоката ОСОБА_5
Заперечень від учасників процессу не надійшло.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Ч.1 ст. 52 КПК України передбачена обов»язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину не великого ступеню тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Таким чином, заміна адвоката ОСОБА_3 на адвоката ОСОБА_5 забезпечить захист прав обвинуваченого, у відповідності до вимог ч.1 ст. 52 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 54 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити адвоката ОСОБА_3 на адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 72734834, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 182/3901/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: