
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
15 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1835/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гомельчука С.В., суддів: Хом'якової В.В., Дубровної В.А.
при секретарі Кукульник Я.В.,
за участю:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови № 1021-01-10-47 від 22 листопада 2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ОСОБА_4 Державної архітектурно - будівельної інспекції України в Херсонській області ОСОБА_5 від 22 листопада 2017 року за № 1021-01-15-47 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
15 березня 2018 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з відкриттям провадження Одеським апеляційним адміністративним судом по справі № 821/1767/17, яка пов'язана з даною справою, оскільки предметом справи є оскарження Приватним підприємством "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. Припис у справі № 821/1767/17 та оскаржувана постанова по даній справі були винесені за результатами проведення позапланової перевірки позивача ОСОБА_4 Державної архітектурно - будівельної інспекції України в Херсонській області на підставі Акту перевірки №279 від 09 листопада 2017 року. Апеляційний розгляд справи № 821/1767/17 призначено на 23 травня 2018 року.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року, копія якої долучена до клопотання про зупинення справи, відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 Державної архітектурно - будівельної інспекції України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 821/1767/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до ОСОБА_4 Державної архітектурно - будівельної інспекції України в Херсонській області про скасування припису. Згідно повістки про виклик до суду зазначена справа буде розглядатися 23 травня 2018 року.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника Державної архітектурно - будівельної інспекції України.
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови № 1021-01-10-47 від 22 листопада 2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до набрання законної сили рішення по справі № 821/1767/17.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Гомельчуук С.В.
Суддя Хом'якова В.В.
Суддя Дубровна В.А.
The court decision No. 72733145, Kherson District Administrative Court was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 821/1835/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: