
У Х В А Л А
Справа № 142/96/18
Провадження № 2/142/116/18
13 березня 2018 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
за участі секретаря Яворської В.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року в справі призначено підготовче засідання .
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив суд оголосити перерву та витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які знаходяться в Студенянській сільській раді, а саме: розрахунок середньоденного заробітку ОСОБА_3; штатні розписи за 2016-2018 р.р. по Студенянській сільській раді; реєстраційну документацію Студенянської сільської ради; докази діяльності профспілки Гонорівської та Студенянської сільської ради та чи була ОСОБА_3 членом профспілки, а також докази того, чи приймалось рішення профспілкою Гонорівської чи Студенянської сільської ради про погодження звільнення ОСОБА_3
Представник відповідача ОСОБА_2 також просив про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для надання додатково терміну для подання відзиву на позовну заяву, не заперечує проти заявленого клопотання представником позивача про витребування доказів.
Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, витребування нових (додаткових) доказів.
У зв’язку із витребуванням нових доказів у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. 84, 197, 198, ч. 2 , 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Підготовче судове провадження по справіпродовжити 3 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області.
Витребувати в термін до 3 квітня 2018 року зі Студенянської сільської ради наступні документи:
- документи, підтверджуючі повноваження голови Студенянської сільської ради ОСОБА_2 ;
- документи, якими в.о. старости с.Гонорівка Студенянської сільської ради ОСОБА_4 уповноважено вчиняти нотаріальні дії;
- розрахунок середньоденного заробітку ОСОБА_3 за два останніх місяці, які передували звільненню ;
- штатні розписи по Студенянській сільській раді за 2016-2018 роки;
- реєстраційну документацію Студенянської сільської ради та банківські реквізити;
- докази діяльності профспілки Гонорівської та Студенянської сільської ради на час звільнення позивача ОСОБА_3 та докази її членства в тій чи іншій профспілковій організації;
- рішення профспілки про надання згоди на звільнення ОСОБА_3, якщо таке приймалося.
Копію ухвали надіслати до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області для виконання.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 72731963, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 142/96/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: