Court ruling № 72731722, 15.03.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/619/18

Провадження по справі № 2/129/467/2018

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2018 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки:

- немає обґрунтування з посиланням на Закон України «Про судовий збір» про звільнення від сплати судового збору;

- п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено доказів, що підтверджують обставини того, що ОСОБА_1 не підписував угоду № SAMDN52000123836395 від 25.11.2013 р., не отримував картку № 5211537451813385 з перерахуванням на неї кредиту та не надав доказів (заяви про звернення до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області) про викрадення паспорта громадянина України АВ № 630110.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною.

Роз’яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: