
Справа № 686/21875/17
УХВАЛА
13 березня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Громадської організації ""Батьківські ініціативи м. Хмельницького" в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа - Департамент освіти і науки ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Згідно з ч. 4, 5, 6 ст. 264 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов’язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті - у строк, визначений судом.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Батьківські ініціативи м. Хмельницького" в особі голови ОСОБА_1 (пров. Яворницького, 11, ОСОБА_2, Хмельницька область, 29001) до ОСОБА_2 міської ради (вул. Гагаріна, 3, ОСОБА_2, Хмельницька область, 29000) , третя особа - Департамент освіти і науки ОСОБА_2 міської ради (вул. Грушевського, 53, ОСОБА_2, Хмельницька область, 29001) про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10.04.2018 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Зобов'язати Хмельницьку міську раду відповідно до вимог ст. 264 КАС України, опублікувати оголошення про відкриття провадження у цій справі у виданні, в якому було або мало бути офіційно оприлюднене рішення ОСОБА_2 міської ради №82 від 20 липня 2016 року "Про припинення управління освіти ОСОБА_2 міської ради шляхом перетворення в департамент освіти та науки ОСОБА_2 міської ради, затвердження положення про нього та внесення змін в рішення сесії міської ради".
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Надати третій особв строк для подання пояснень до позову - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 72729037, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/21875/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: