
14.03.2018
Справа №642/ 3940/14ц
Провадження №2/642/148/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 18 червня 2015 р. провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи за позовом відповідачів до позивача про визнання договору недійсним.
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 2 червня 2017 року у позові відповідачів до позивача про визнання договору недійсним відмовлено, рішення набрало законної сили.
Представник відповідачів ОСОБА_3 не заперечувала проти відновлення провадження у справі. Неявка в судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду питання про відновлення провадження у справі.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені, згідно зі ст. 204 ЦПК України необхідно відновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
та призначити справу до судового розгляду на 2 квітня 2018 року 9 год. 30хвил.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.Л. Шрамко
The court decision No. 72720569, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/3940/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: